|
?
云南黃金有限責(zé)任公司鎮(zhèn)沅分公司
經(jīng)核實(shí)，舉報(bào)內(nèi)容部分屬實(shí)。
問(wèn)題一：采礦區(qū)域未復(fù)墾治理，造成周邊水源、土壤和空氣等嚴(yán)重污染；經(jīng)核實(shí)，舉報(bào)問(wèn)題不屬實(shí)。
云南鎮(zhèn)沅公司采礦區(qū)域按照要求持續(xù)開(kāi)展土地復(fù)墾治理工作(詳見(jiàn)附件1)，公司礦區(qū)內(nèi)地表水、地下水、土壤和環(huán)境空氣等每年市、縣環(huán)保部門(mén)和我公司委托第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)的結(jié)果均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（詳見(jiàn)附件2）要求，不會(huì)造成周邊水源、土壤和空氣等嚴(yán)重污染。
問(wèn)題二：工程機(jī)械如裝載機(jī)、挖機(jī)轉(zhuǎn)炮機(jī)和爆破工作，等造成廢氣、噪音和揚(yáng)塵等嚴(yán)重污染；經(jīng)核實(shí)，舉報(bào)問(wèn)題不屬實(shí)。
公司工程機(jī)械如裝載機(jī)、挖機(jī)轉(zhuǎn)炮機(jī)和爆破工作等按照規(guī)程要求進(jìn)行施工作業(yè)。公司礦區(qū)內(nèi)地環(huán)境空氣和噪聲等每年市、縣環(huán)保部門(mén)和我公司委托第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)的結(jié)果均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（詳見(jiàn)附件2）要求。
問(wèn)題三：③廢水、廢渣和廢土等亂排亂放；經(jīng)核實(shí)，舉報(bào)問(wèn)題不屬實(shí)。
公司生產(chǎn)產(chǎn)生廢水除礦井涌水按照環(huán)評(píng)批復(fù)要求雨季部分達(dá)標(biāo)排放外其它廢水均不外排；公司廢土廢渣堆存到廢石場(chǎng)，廢石場(chǎng)建設(shè)有截排水溝、攔渣壩等設(shè)施，停止使用廢石場(chǎng)均已進(jìn)行綠化。廢水、廢渣和廢土等亂排亂放不屬實(shí)。
問(wèn)題四：存在非法征用土地（非法征用舉報(bào)人承包土地4.94畝地）和越界開(kāi)采問(wèn)題。經(jīng)核實(shí)，舉報(bào)問(wèn)題部分屬實(shí)。
經(jīng)核查，公司征用舉報(bào)人承包土地4.94畝地發(fā)生在2007年5月，當(dāng)時(shí)公司與和平鄉(xiāng)那壯村民委員會(huì)冬瓜林村民小組簽訂《征用土地協(xié)議書(shū)》（詳見(jiàn)附件3），并依照協(xié)議進(jìn)行了補(bǔ)償（詳見(jiàn)附件4），征地過(guò)程有當(dāng)?shù)卣蛧?guó)土部門(mén)參與，存在非法征用土地問(wèn)題不屬實(shí)。
對(duì)于舉報(bào)所稱的越界開(kāi)采問(wèn)題，經(jīng)核查，由于該區(qū)域巖石較破碎，完整性穩(wěn)固性很差，難以形成有效的安全平臺(tái)及穩(wěn)定的邊坡，多年來(lái)不斷坍塌，造成邊坡坍塌范圍超出礦區(qū)范圍，目前部分已復(fù)綠，但復(fù)綠區(qū)域仍有坍塌現(xiàn)象。經(jīng)與采礦許可證范圍線疊加，該位置西南部部分邊坡治理臺(tái)階超出了采礦許可證范圍，存在越界施工治理坍塌邊坡情形。邊坡治理區(qū)域辦理有林地及土地使用手續(xù)。根據(jù)市、縣自然資源局現(xiàn)場(chǎng)初步核查（詳見(jiàn)附件5），邊坡治理部分未發(fā)現(xiàn)礦石資源儲(chǔ)量，不屬于越界開(kāi)采行為，初步認(rèn)定為邊坡治理越界。
鎮(zhèn)沅縣勝龍礦業(yè)有限公司、鎮(zhèn)沅華碩貴金屬發(fā)展有限公司
收到信訪轉(zhuǎn)辦件后，集團(tuán)公司黨委高度重視，第一時(shí)間組織相關(guān)部門(mén)對(duì)集團(tuán)所屬礦權(quán)和公司進(jìn)行了排查。經(jīng)核實(shí)，鎮(zhèn)沅縣勝龍礦業(yè)有限公司、鎮(zhèn)沅華碩貴金屬發(fā)展有限公司非中國(guó)黃金集團(tuán)有限公司所屬企業(yè)（詳見(jiàn)附件6）。
?
|